Во второй половине
прошлого века в Америке стали активно пытаться адаптировать "теорию
хаоса" к изучению социальных проблем, к осмыслению вопросов мировой
политики и безопасности. Значительную роль в этом сыграл созданный в 1984 году
лауреатом Нобелевской премии по физике Мюрреем Гелл-Манном под эгидой
Государственного департамента и Пентагона Институт сложности Санта Фе, через
сотрудничество с которым за четверть века прошла немалая часть чиновников
внешнеполитического и оборонного ведомств, а так же сотрудников крупнейших
аналитических центров США, таких как РЭНД Корпорейшен.
Применительно к нашей проблеме, следует выделить несколько базовых положений
"теории хаоса":
* Отказ от традиционного восприятия мира как линейного детерминированного
процесса, результаты которого при знании основополагающих принципов и основных
вариантов, могут быть просчитаны.
* Мир - сложная динамическая система, состоящая из наций, государств, религий и
т.д., которые в свою очередь также являются сложными динамическими системами.
* Динамические системы никогда не достигают равновесия.
* "Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя
до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную
реакцию, которая может привести к катастрофе". Это свойство определяется,
как "самоорганизованная критичность".
Из этого адепты теории хаоса в США делают целый ряд прикладных выводов, знание
которых позволяет понять логику американской стратегии на Большой Ближний
Восток:
* Стабильность иллюзорна и никогда не может быть целью, ее поддержание слишком
дорого обходится стране.
* Национальные интересы можно эффективно и с меньшими затратами обеспечить
гибкими методами, "плавая между островов порядка в глобальном мире
политического хаоса".
* США должны стремиться к активным изменениям в обществах, находящихся в
кризисе, вместо того чтобы пытаться удерживать псевдо-стабильность.
* Находящуюся в точке бифуркации систему ("самоорганизованная
критичность") легко обрушить точечными воздействиями.
* Необходимо быть открытыми к перспективе усиливать и эксплуатировать
критичность, если это соответствует интересам Америки.
* Долгосрочные прогнозы - миф. Вместо этого нужен "фонарь с коротким
лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие
шаги".
Все это не досужие
рассуждения кабинетных теоретиков, цитаты взяты из статей высокопоставленного
американского дипломата, одного из ответственных за политику США на
постсоветском пространстве (12). Нет смысла обсуждать, насколько "теория
хаоса" точно описывает мировые процессы и в какой мере ее применение
отвечает долгосрочным интересам США. В последние десятилетия мы все еще раз
убедились на собственном опыте, что и лженаучная теория способна стать
руководством к действию. Главное в другом: наличие такой теории доказывает, что
в политико-дипломатическом и военном руководстве США есть силы, для которых стабильность
ничто, которые уверены, что дестабилизация, игра на обострение - оптимальный
способ обеспечения интересов своей страны. Тем самым снимается кажущееся
противоречие между спровоцированным Америкой взрывом на Большом Ближнем Востоке
и ее государственными интересами.
http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/31-world-comments/9523-2011-04-26-10-32-21
(11) Проверка
практикой теории "управляемого хаоса" - http://www.imperiya.by/club4-9230.html
(12) Манн С. Реакция на хаос - http://www.intelros.ru/index.php?newsid=175;
Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление - http://geopolitica.ru/Articles/890/
|