Просто Боб размышления кибербойца информационной борьбы

Информационный саботаж- оружие против коррупции.

ralf007 — Wed, 14 Aug 2013 20:33:15 GMT

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vAoIaDuR_ws#at=57

О том как расправиться с коррупционерами без особого труда.
Подробнее: http://mvdprotivputina.livejournal.com
http://mvdprotivputina.blogspot.com
Компромат присланный гражданами размещен:
http://corrupthunter.livejournal.com

Интернет и воздействие на сознание

ralf007 — Tue, 21 May 2013 13:15:13 GMT

Вольный_Вагнер все записи автораДавно хотел об этом написать но всё не доходили руки. Причиной стало то что пару лет назад я сам столкнулся с этим явлением и понял насколько всё серьёзно.
Сегодня идёт интенсивная информационная война. С развитием средств массовых коммуникаций некоторым может показаться что мы получаем больше свободы - возможность выражения идей, чувств, слов, мыслей, образов. Возможности для продвижения своих творческих и коммерческих продуктов с минимальными ограничениями. В действительности это приемлемо для малой части пользователей современных средств массовой коммуникации и информации, и в особенности Интернета. Есть малая часть независимых, трезво отфильтровывающих поток информации людей. Основная же масса интернет-пользователей мало отличается от шаблонных представителей аудитории зрителей телеканалов и радиопередач. Не зря сложилась присказка о том что Интернет отупел из-за школьников и мещан которые получили возможность бесконтрольно орудовать в информационном пространстве.
В данном случае я хочу рассмотреть метод который используется нашими прямыми врагами для пропаганды выгодных им идей. Сразу оговорюсь - я искренне верю в план Даллеса и жидомасонский заговор так как вижу что их не существует но они действуют. Следовательно миф вполне может служить ближайшим доступным объяснением сложившейся ситуации, так как всегда нужно смотреть за тем кому выгодно происходящее.
Наша психика всегда воспринимает прямолинейно произносимые нами слова и выражаемые мысли. Не случайно в школе и в армии когда хотят чтобы ученики или солдаты выучили нужные стихи или статьи воинских уставов, читают нужные тексты вслух, иногда все вместе. Можно думать что всё это игрушки, фигня, несерьёзно, но в восприятии информации есть три стадии - первая когда ты её не принимаешь, вторая когда видишь пример других и ощущаешь разрыв шаблона - информация вредна но миллионы мух не могут ошибаться, значит в этом что-то есть. Третья когда ты думаешь что в этом нет ничего серьёзного и сам начинаешь выражаться при помощи провокационных идей и шуток. Четвёртая стадия это когда человек сам того не заметив полностью принимает идею. Он думает что действует во благо, на самом деле он по сути уже завербован.
Вспомните что происходило лет 10-13 назад. После НАТОвских бомбардировок Сербии, когда русские готовы были смести с лица земли любого ближайшего американца, никто не мог представить что сегодня появятся русские же люди, одержимые благими идеями, но продвигающие идеи американского патриотизма и русофобии. Нас обрабатывают. И технологи которые этим занимаются отнюдь не дураки. Нам кажется что мы в информационном поле Интернета мы совершенно свободны, это не телевидение где мы можем только кивать словам ведущих. В этом главный обман. К пользователям Интернета применимы те же законы которые используются для манипуляции толпой в реальной жизни. Одиночку труднее подчинить чем группу. В том и тема что в Интернете мы практически всегда представляем группы людей, с которыми связаны общими идеями и устремлениями. Посмотри на круг людей с которыми ты общаешься и поймёшь что облегчив нам задачу по связи с близкими нам под духу людьми, Сеть как бы разбила нас на группы, которыми очень легко управлять. Конечно ты думаешь - я личность, это не про меня, меня никто не может подчинить. Но ты несомненно присутствуешь Вконтакте, на тематических форумах, сообществах, читаешь новостные ленты, участвуешь в обсуждениях. И конечно ты личность, тебя никто не сможет заставить делать то что ты не захочешь.
Давайте вспомним хотя бы недавний пример с раскруткой дела Лотковой. Непонятного происхождения девушка, блондинка с чёрными глазами, и странная истерия на тему агрессивных кавказцев, хотя оппоненты девицы были русскими. Поднять кипеж не составило труда, хотя было очевидно что дело шито белыми нитками. В данном случае рычагом для манипуляций стал образ красивой девушки и как противоположность фотографии парней переднеазиатской внешности, которые были выставлены в роли плохих кавказцев. Большинство из вас хоть раз но делало перепост в уютном Контактике или Твиттере.
Почему евреи добились запрета смеяться над Холокостом? Потому что они понимают - то над чем можно смеяться уже не опасно. Оно теряет свою ценность. Собственно это и одно из средств манипуляций, если хочешь обесценить информацию - её следует высмеять. Так например сегодня русский патриотизм намеренно уравнивается с солидарностью с путинским режимом. Немногие здравомыслящие или храбрые люди провозглашаются сумасшедшими и фанатиками.
Взять хотя бы историю с Pussy Riot. Сейчас модно выть на тему того что это узницы совести, жертвы кровавого путинского режима и блаблабла. Но, во-первых девицы намеренно искали себе неприятности. До ХХС они уже пробовали устраивать демонстрацию в одной из церквей, но были проигнорированы. Они не были никому нужны. Поэтому они решили всё же обратить на себя внимание и выбрали место которое очень часто посещается христианами как место духовного служения, приезжими и иностранцами как достопримечательность, для совершения вызывающего акта вандализма. Естественно что они добились того чего хотели. Да, я говорю о тюремном сроке. Это было их целью. Что бы было если бы их не посадили? Все забыли бы про них. Кто такие Пуси-Хренуси? Бездарщины и лоботрясы, никто и звать их никак. Но, зато теперь благодаря приговору суда это узницы совести, мученицы за идею и борцы права сусликов в Центральном Дагестане. По сути же это три еврейки из маргинального антирусского движения объединяющего разномастный сброд вроде антифа, панков, рэпперов и прочего маргинального мусора. Но, как часто упоминания о них встречались и от людей придерживающихся скажем так правых, консервативных позиций.
Сегодня Интернет способен сам диктовать нам что думать, что делать, и как себя вести. Вернее те кто дёргают за ниточки. Очень просто нанять десять человек, чтобы они осуществляли соответствующие вбросы и формировали общественное мнение на одном ресурсе. А что если нанять 100, двести человек? Латинист упоминал как после одной из его статей в ЖЖ, ему пришло около двух тысяч приватных сообщений с негативными отзывами и угрозами.
Самый безотказный метод это замаскировать информационный вброс под шутку. Как я уже писал, юмор обесценивает информацию, делает её несерьёзной, и одновременно делает информацию усваиваемой. Представитель целевой аудитории воспринимает её и не ощущает заложенного вредного заряда в ней. Так при помощи всяких идей про Квадратный Ватник, Рашку-парашку, против нас ведут информационную войну, формируя наше сознание в выгодную нашим врагам сторону.
Конечно в Интернете много мифов. Так, если почитать Контакт или Демотивацию, то создастся впечатление что всех русских только и делают что дуплят, чморят и унижают все кому ни попадя, что все зравомыслящие люди это сплошь фанатики и психопаты склонные к крайностям, но всё это зависит от направления дискурса. Поэтому самое важное это умение с самого начала определить цель и направление, чтобы в дальнейшем иметь возможность защитить себя от чужого влияния.

Гонка кибервооружений - невидимая реальность проявляется.

ralf007 — Fri, 24 Aug 2012 21:59:40 GMT

Мир готовится вступить в новую гонку вооружений. То, что раньше считалось уделом маргинальных полукриминальных групп и малобюджетным способом выражения собственной социопатии, наконец-таки встало на промышленные рельсы: созданием средств атаки на компьютерные системы всерьез заинтересовались правительства.

Если раньше все эти бесчисленные "армейские киберкомандования" и прочие синекуры занимались не очень понятно чем, то в последние 2-3 года начали появляться очень неприятные следы настоящей работы, потенциально способной изменить облик привычного нам мира.

"Ни с чем подобным мы еще не сталкивались"

Именно такой была первая реакция аналитиков компании Symantec, когда те начали всерьез разбираться с непонятными заражениями компьютеров червем, получившим кличку Stuxnet. Было отмечено две крупные волны распространения: лето 2009 года (первая версия червя) и весна 2010 года (вторая и третья).

Перед разработчиками был так называемый руткит (комплекс зловредных программ, интегрирующийся в систему и скрывающий свое присутствие в ней). Но какой! Взорам экспертов открылся системный шедевр: продуманный и изощренный образец настоящего кибероружия. По оценкам специалистов, полный цикл разработки этого программного комплекса мог потребовать затрат на полмиллиона евро.

Червь был уникален во всем: использовал для своего темного дела сразу четыре (!) неизвестные ранее уязвимости Windows, оперировал двумя подлинными сертификатами безопасности. При этом основной сценарий работы (внедрение, анализ окружающей обстановки и дальнейшее распространение) осуществлялся максимально тихо и незаметно.

А в качестве своей конечной цели червь искал вполне конкретные системы управления промышленным оборудованием. Причем очень и очень конкретные. Речь шла об определенной марке промышленных контроллеров компании Siemens, а заодно руткит содержал процедуры управления преобразователями частотно-регулируемых приводов двух вполне определенных марок (финского и иранского производства).

Притом, по сообщению вирусных аналитиков, червь не кидался на приводы с шашкой наголо, а постепенно внедрялся в промышленную сеть, собирал информацию о задействованных режимах, полностью брал под контроль систему компьютерного мониторинга и только потом начинал легонько "крутить" уставки параметров, ненадолго выводя их за пределы допустимых значений, чтобы нарушить работу оборудования. Исходя из ареала распространения червя, эксперты назвали потенциальную цель атаки: установки по обогащению урана в иранском Натанзе – программно-управляемые центрифуги.

К слову, в конце ноября 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад публично признал, что у "ограниченного" числа центрифуг возникли "проблемы" из-за "кибератак". Естественно, это вызвало мгновенную реакцию сообщества и прессы, приписавших червю Stuxnet успешный вывод из строя иранского обогатительного производства.

Ваша работоспособность – не ваша заслуга, а их недоработка

Есть, однако, немалые сомнения в том, что атака Stuxnet вообще имела место (или по крайне мере привела хоть к каким-то заметным результатам). Спецы по компьютерной и промышленной безопасности били тревогу, но атомщики оставались спокойными.

Во всяком случае, эксперты МАГАТЭ, непосредственно отвечавшие за мониторинг Натанза, решительно отвергали версию о каких-то нарушениях в работе завода, заметив, впрочем, что теоретически проникновение червя в компьютерную сеть предприятия возможно.

Оно и понятно: никаких следов падения объема наработки урана на якобы атакованном червем заводе в Натанзе не наблюдалось. Темпы выхода из строя центрифуг несколько ускорились между ноябрем 2009 и январем 2010 годов и действительно выглядят аномальными, однако вполне могут объясняться массовой заменой изношенного или некачественного оборудования иранского производства. Следов каких-то ЧП на заводе не зафиксировано.

Более того, разработчики вируса, похоже, сами себя перехитрили. В работе с параметрами частотных преобразователей они использовали не соответствующие действительности значения, вброшенные иранцами через экспертов МАГАТЭ. Непонятно, имела ли место издевательская дезинформация Тегерана, или "компьютерные гении" просто взяли первые же сведения, показавшиеся им правдоподобными, и не стали их проверять.

То есть вдумчивых антиядерных хакеров попросту подвело незнание того "железа", которым они собирались управлять. Кроме того, не факт, что на центрифугах Натанза стояло именно то оборудование, под которое якобы был "заточен" червь.

Однако иранцам, можно сказать, повезло. Вирус в сетях вскрыли очень быстро, что позволило избежать ненужных последствий. Возможно, именно поэтому не удается обнаружить значимых физических следов атаки: слишком уж медленным, "подпороговым" было выбрано воздействие на установки, его явно рассчитывали на длительный период, чтобы вызвать повышенный износ центрифуг.

Улыбнитесь, вас записывают

Тем временем, "неизвестный доброжелатель" иранской ядерной программы продолжал работать. После Stuxnet мир почтили с официальным визитом еще два интереснейших руткита – Duqu, обнаруженный в сентябре 2011 года, и Flame, попавшийся аналитикам на исходе мая 2012 года.

Эти системы, в отличие от шаловливого Stuxnet, тянувшего ручонки к регуляторам промышленных установок, вели себя более "конвенционально". Однако от этого не становились менее опасными.

Оба руткита можно охарактеризовать как комплексные системы слежения. Он собирали данные с зараженных компьютеров: перехватывали пароли, отслеживали нажатия клавиш, записывали звук со встроенного микрофона, делали скриншоты, собирали информацию о файлах, обрабатываемых на машинах, анализировали сетевой трафик. Собранная информация в зашифрованном виде сбрасывалась на внешний командный сервер.

По мнению аналитиков, подходы к разработке Duqu и Stuxnet настолько сходны, что можно говорить фактически о единой "платформе". Во всяком случае, высоковероятным считается тот факт, что оба эти руткита создавались одной и той же группой.

Flame считается самостоятельным произведением, однако следы решений, характерные для него, обнаруживаются в Stuxnet первой версии (образца 2009 года). Как считается, это может свидетельствовать о том, что на проекте задействовано минимум две группы разработчиков, частично использовавших наработки друг друга.

"Олимпийские игры" для Ирана

"Интуитивно очевидная" догадка о том, чья перед нами работа, получила подтверждение не так давно. В июне 2012 года The New York Times прямо сообщила, что Stuxnet и Flame были совместно разработаны двумя "электронными" спецслужбами – Агентством национальной безопасности США и "Подразделением 8200" военной разведки Израиля.

По информации источников газеты, работы в этом направлении начались еще по приказу Джорджа Буша, не позднее 2007 года. Заметим, что это совпадает с оценкой времени разработки Stuxnet и Flame. Барак Обама, сменив Буша в Белом доме, не только не остановил работы, а наоборот, потребовал их ускорить. Целью называлось замедление ядерной программы Ирана. Все работы по направлению носили шифр "Олимпийские игры".

Буквально на пятый день поступила официальная реакция на публикацию: по данным The Wall Street Journal, ФБР начало расследование обстоятельств "раскрытия секретной информации". Комментировать здесь что-либо уже излишне.

Не играйте спичками на бензоколонке

Удалась ли Stuxnet "физическая" атака на иранские центрифуги, или дело ограничилось внедрением в заводские сети с последующим провалом из-за неподготовленности, – вопрос не в этом.

Перед нами – модельный образец оружия, направленного уже не столько против чисто "виртуальных" объектов (частной информации или работоспособности информационных систем), сколько против совершенно реальной инфраструктуры, которую можно пощупать руками.

Первый блин, безусловно, комом, но, как говорил герой известного советского фильма, "что один человек собрал, другой завсегда разобрать сможет".

Промышленные контроллеры применяются очень широко: на них опирается вся автоматизация современного производства, в том числе опасного. Компьютерные системы используются для управления объектами энергетики, газокомпрессорными станциями и транспортными потоками.

Создание по-настоящему эффективного образца кибероружия, способного вывести из строя такие системы, может привести к самым катастрофическим последствиям.

В этом смысле мы находимся примерно на той же стадии, в которой мир пребывал между 16 июля и 6 августа 1945 года, когда американцы испытали первую ядерную бомбу близ Аламогордо, но еще не сбрасывали "изделия" на японские города.

За новыми, еще неуклюжими образцами кибероружия, чье создание спонсируется ведущими державами, придут другие, более эффективные и изощренные. Проблема в том, что такое оружие потенциально способно принести больше вреда развитым "критическим инфраструктурам", которых куда как больше в тех же США и в Западной Европе, чем в Азии.

В этом смысле люди, де-факто запустившие гонку кибервооружений, по-настоящему швыряются камнями, живя в стеклянном доме.

Читайте далее: http://ria.ru/analytics/20120625/681726169.html#ixzz24V11n1Z4

и еще кратко:
" В итоге из-за маленькой уязвимости в популярной программе и невнимательности отдельных корпоративных системных администраторов, все мы через два-три года вполне можем прочитать в новостях о том, что у какой-нибудь азиатской или арабской страны появился свой F-35 или аналог другой гордости национального ВПК США, хоть Lockheed Martin и утверждает, что ничего не украдено.

Читайте далее: http://ria.ru/videocolumns/20110607/385459318.html#ixzz24V0QY9P3

О сущности "информационного превосходства"

ralf007 — Fri, 17 Aug 2012 10:49:59 GMT

Современное информационное общество порождает новые формы и способы межличностного, общественного и межгосударственного взаимодействия, приобретающие отчетливо выраженный информационно-технологический характер. Взаимодействие во все времена происходило на фоне обмена информацией, по сути, и заключалось именно в нем. Однако именно с появлением высокоскоростных средств приема, передачи и обработки информации, существенно расширяющих интеллектуальные возможности человека, нивелирующих расстояния между субъектами взаимодействия и позволяющих управлять масштабными процессами, информационное взаимодействие приобретает глобальный характер.

Неотъемлемыми атрибутами современного информационного общества стали постоянное наращивание объемов циркулирующей в информационном пространстве информации, а также комплексирование, развитие и трансформация сетевой информационной инфраструктуры. В качестве одного из последних примеров такого развития и очередного значимого его этапа специалисты считают повсеместное внедрение технологии "облачных вычислений"¹.

Безусловной реальностью современности стала существующая по специфичным законам совокупность распределенных глобальных и локальных информационно-телекоммуникационных сетей и систем в сочетании с программными и аппаратными средствами обработки информации, самой информацией и субъектами ими связанными - "киберпространство"². Также можно сказать, что кибернетическое пространство (виртуальное пространство) - умозрительно представляемая форма сосуществования кибернетических объектов и процессов, порядок расположения одновременно сосуществующих объектов кибернетической сферы.

Прорыв в информатизации, ознаменовавший революционные по своей сути изменения в информационной инфраструктуре общества, нашел отражение и в такой специфической сфере деятельности, как вооруженная борьба. Все современные и перспективные средства ее ведения и обеспечения, такие, как "интеллектуальные", высокоточные и роботизированные образцы вооружения, средства разведки, РЭБ, управления и связи основываются, в первую очередь, на информационных технологиях. Данное обстоятельство потребовало от развитых в военном и техническом отношении стран переосмыслить теорию и практику как строительства вооруженных сил, так и ведения современных военных действий.

Результатом этого переосмысления стало зарождение и развитие концепции ведения военных действий в едином информационном пространстве, получившей название "сетецентрической". Ключевыми и неразрывно связанными компонентами "сетецентрической войны" стали такие понятия, как "информационное превосходство", "информационные операции", "действия в кибернетическом пространстве".

О сущности и содержании "сетецентрических" войн (операций) написано достаточно подробно и много. Отметим только, что в рамках публикации особый интерес представляет рассмотрение такого фактора этого явления, как "информационное превосходство". Это связано с тем, что именно завоевание и удержание информационного превосходства в настоящее время, по взглядам ведущих государств, становится обязательным этапом и достигаемым условием начала и ведения современных военных действий. Так, например, в вооруженных силах США достижение и удержание информационного превосходства осуществляется в рамках информационных операций (ИО). При этом под информационным превосходством понимается возможность и способность осуществлять непрерывный сбор сведений, их обработку, распределение потока достоверной информации, а также способность не допустить выполнения аналогичных действий противником³.

Проявляться информационное превосходство может в различных формах - от возможности и способности более качественно и быстро оценивать обстановку, принимать и доводить до подчиненных адекватные решения, до исключения (существенного затруднения) информационного обеспечения противника за счет проведения наступательных информационных операций.

Само понятие "информационное превосходство" имеет комплексный характер и складывается из множества слагаемых. Считается, что для получения (завоевания и удержания), а затем и правильного использования информационного превосходства необходимо обеспечить:

развитую теоретическую базу проведения операций (боевых действий);

компетентный и грамотный командный и личный состав;

адекватную систему подготовки персонала всех уровней;

отвечающую потребностям операций (боевых действий) организационно-штатную структуру;

необходимые материальные ресурсы и техническое обеспечение.

Следует отметить, что такой ключевой элемент "сетецентрической" системы управления, как современные информационные системы, необходим при завоевании информационного превосходства, прежде всего, для обеспечения возможности быстро оценивать текущую обстановку. Знать ее (на необходимом уровне, с требуемой детализацией и оперативностью) в течение всей операции (боевых действий) - значит иметь возможность действовать более эффективно, принимая своевременные и обоснованные решения быстрее, чем противник, который, не имея возможности выдержать заданный ему темп обработки информации, будет вынужден приступать к решению новых проблем, еще не успев решить старые.

Фактически завоевание и удержание информационного превосходства позволяет получить в операции следующие (оперативные) преимущества: возможность принимать решения быстрее противника; лишение противника способности принимать решения и противодействовать (сопротивляться); возможность воздействовать на восприятие обстановки противником. Слагаемые информационного превосходства, являющегося результатом скоординированного и согласованного использования всех трех видов преимуществ, представленны на рис. 1.

Рис. 1. Слагаемые информационного превосходства

При этом командованию предлагается постоянно помнить, что информационное превосходство в принципе не может быть стабильным, постоянным и обеспеченным раз и навсегда. Удержание информационного превосходства - непрерывный процесс, включающий оценку качества имеющейся информации и сопоставление ее с потребностями для обеспечения нормального процесса принятия решений.

Можно сказать, что информационное превосходство достигается только тогда, когда за счет координации разведывательной деятельности, проведения наступательных и оборонительных информационных операций (ИО), а также управления информационными ресурсами, полученный результат (сторона А) выше результата, полученного противником (сторона В), вследствие выполнения аналогичных действий (рис. 2).

Рис. 2. Завоевание информационного превосходства

По существующим взглядам проведение наступательных и оборонительных информационных операций предполагает комплексное сбалансированное применение в соответствии с замыслом командования сил и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), операций в кибернетическом пространстве (компьютерных сетевых операций), психологических операций, дезинформации (обмана, введения противника в заблуждение) и защиты своих систем управления и информационных ресурсов.

Также следует учитывать, что сетевая структура формируется исходя из специфики построения сетецентрических систем управления, объединяя на основе современных информационных технологий узлы сети (фактически - взаимосвязанные компьютеры). Таким образом, можно утверждать, что, по сути, она является элементом кибернетического пространства. Соответственно, воздействие на этот элемент будет носить характер "действия в киберпространстве".

Оставив за рамками публикации дискуссию о природе и содержании этого термина, отметим, что по существующим взглядам⁴ действия в кибернетическом пространстве принимают формы акций, действий, операций, а в перспективе - киберпространственных кампаний⁵. Отметим, что ранее читателям уже предлагалось поразмышлять о сущности и содержании кибервойны, составной частью которой могут являться кибероперации, а также о ряде терминов и определений в этой области⁶.

Сами по себе кибероперации представляют собой скоординированные и согласованные по масштабам, месту и времени атакующие и защитные действия, объединенные целью завоевания информационного превосходства за счет нанесения ущерба информационной инфраструктуре противника и защите от его аналогичных воздействий.

То, что эти операции могут быть весьма результативными, стало уже общепризнанным фактом. В основе эффективности киберопераций лежит упоминавшийся выше феномен "сетезависимости", присущий и современным вооруженным силам развитых в военном и техническом отношении стран. Сложившаяся ситуация связана, в первую очередь, со следующими обстоятельствами:

современные средства ведения вооруженной борьбы являются информационно насыщенными и содержат в своем составе элементы сетевой информационной инфраструктуры;

постоянно происходит сокращение циклов принятия решений, возникает необходимость учета дополнительных факторов в процессе управления, что, в свою очередь, требует увеличения скорости обмена и объема передаваемой информации;

принятие управленческих решений во многих случаях опирается на компьютерные справочные и экспертные системы (системы поддержки принятия решений);

устройства, обеспечивающие взаимосвязь внутри телекоммуникационных сетей, формируют сложную сетевую (в ряде случаев - глобальную) информационную инфраструктуру;

практически все элементы сетевой инфраструктуры (средства вооруженной борьбы, обеспечения, управления и коммуникации) по своей сути являются компьютерами разного уровня сложности.

Кроме того, в последнее время управление ведением военных действий во многих случаях осуществляется не "напрямую", а через глобальную инфраструктуру посредством протоколов обмена информационных систем. Постепенно такой вид взаимодействия разнородных элементов боевых систем становится основным.

Соответственно особенно актуальными становятся и боевые действия в формируемом современной инфраструктурой киберпространстве. В ряде случаев результаты проведения киберопераций могут быть сравнимы с полномасштабными военными действиями. В качестве примера можно привести сравнение результатов авиаударов ВВС Израиля по атомным объектам Сирии в сентябре 2007 г. и внедрения летом 2010 г. вредоносной программы (по сути - кибероружия) в модули SCADA на Бушерской АЭС и в научно-исследовательском центре в Натанзе. В первом случае достигнутый эффект был гораздо скромнее, не говоря о риске возможных потерь у атакующей стороны⁷, а во втором - ядерная программа Ирана (по оценкам специалистов) отброшена минимум на 3-5 лет назад⁸.

Множество фактов (как прямых, так и косвенных) говорят о применении сил и средств проведения киберопераций практически во всех вооруженных конфликтах последних лет. Чего только стоит официально признанный факт блокирования сетевых информационных ресурсов правительства Муаммара Каддафи в ходе последнего конфликта в Ливии и заявление о контроле коалицией стран НАТО над управляемой через Интернет инфраструктурой жизнеобеспечения и банковской системой страны9.

Применительно к завоеванию информационного превосходства, наглядным также будет следующий инцидент. В октябре 2011 г. в США военное командование проводило расследование в связи с заражением вредоносной программой электронных систем, управляющих флотом американских беспилотных летательных аппаратов. Множественные попытки "вылечить" систему оказались безрезультатными. К чему это может привести в ходе ведения военных действий, нетрудно предположить.

Также следует отметить, что помимо широко известного факта о формировании в США 24-й кибернетической армии ВВС и 10-го киберфлота ВМС, в настоящее время не менее 20 (а по некоторым данным около 100) стран мира имеют в составе вооруженных сил подразделения для проведения операций в киберпространстве. Во многих странах идет формирование системы подготовки специалистов вооруженных сил к ведению операций в кибернетическом пространстве, развертывание программ по созданию кибероружия, его тестирования на специальных полигонах¹⁰ и проведение масштабных учений по действиям в киберпространстве.

Характерным примером может служить позиция Правительства США, которое организовало набор в Центр стратегических и международных исследований в рамках программы US Cyber Challenge. В результате должны быть набраны около 10 000 специалистов по кибербезопасности. "Оружием будущих войн будут люди, а ценность информации становится высока как никогда", - полагает Алан Поллер, директор исследовательской и образовательной организации SANS Institute. В дальнейшем, по заявлению Алана Гринберга (технический директор компании Boeing), сделанному для журнала BusinessWeek, ожидается, что в течение ближайших трех лет потребуется не менее 60 000 работников в этой отрасли - "кибервоинов, готовых защитить нацию"¹¹.

Также в этой связи показательным является заявление министра ВС Великобритании (где также ведутся разработки кибероружия) Ника Харви о том, что "Действия в киберпространстве станут частью сражений будущего, а кибероружие станет неотъемлемой частью арсенала страны"¹².

К сожалению, рамки статьи не позволяют детально рассмотреть целый ряд вопросов, связанных с кибернетическими операциями в интересах завоевания информационного превосходства в условиях ведения сетецентрических войн (например, о возможных последствиях проведения киберопераций, показателях и критериях оценки их эффективности и т.д.).

Данное направление военной науки является новым и перспективным, а, следовательно, требует пристального внимания со стороны научного сообщества. Учитывая мировые тенденций развития этой области, очевидно, что повышенное внимание следует уделить развитию теории и практики операций в киберпространстве, подготовке (подбору) специалистов, способных планировать их и проводить, а также включению киберопераций в систему вооруженного противоборства.

Примечания:

^1.ru.wikipedia.org/wiki/облачные_вычисления

^2.Cyberspace policy review. Assuring a Trusted and Resilient Information and Communications Infrastructure, 2010. . - P. 76.

^3.Joint Publication 3-13 Information Operations. Doctrine and Education Group, 116 Lake View Parkway, Suffolk, VA 23435-2697. 13 February 2006. - P. 137.

^4.Cyberspace Operations Concept Capability Plan 2016-2028. Department of the Army Headquarters, United States Army Training and Doctrine Command (TRADOC Pamphlet 525-7-8) Fort Monroe, Virginia 23651-1047. - 22 February 2010. - P. 77.

^5.В дальнейшем - кибероперации.

^6.Антонович П.И. О сущности и содержании кибервойны // Военная мысль, 2011. №7.

^7. http://www.ng.ru/world/2007-10-15/7_siria.htm

^8. http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2010/10/15/412421

^9. http://www.nvo.ng.ru/wars/2011-09-02/1_kaddafi.html

^10. http://www.cybersecurity.ru/crypto/125744.html

^11.http://www.electroname.com/url/php?url=http://cubersecurity.ru/.

^12. http://www.guardian.co.uk/uk/2011/may/30/military-cyberwar-offensive/

П.И. Антонович,

И.В. Шаравов,

В.В. Лойко

Итоги войны 888 - проигрыш на информационном фронте.

ralf007 — Fri, 10 Aug 2012 04:09:58 GMT

Информационная войны, которая была развернута против России в августе 2008 года, стала информационной войной в 3-м поколении. Доктор технических наук Сергей Гриняев дает следующую классификацию подобных конфликтов:

Войны 1-го поколения – это РЭБ (радиоэлектронная борьба). Частотная и проводная связь, сотовая связь, глушилки, подслушки, помехи, блокировки и т.д.

Войны 2-го поколения – это РЭБ + контрпартизанская и партизанская пропаганда. Так было в Чечне в 1990-е годы. У сепаратистов были созданы собственные интернет-сайты, также они занимались распространением боевых листков и газет, организовывали интервью для сочувствующих им западных изданий. В свою очередь Россия занималась контрпропагандой доступными федеральному центру средствами, как на территории Чечни и смежных с ней территорий, так и на более широкую общественность.

Войны 3-го поколения – это глобальные информационные войны, которые специалисты также называют «войной на эффектах». Информационная война, которая шла вокруг конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года была именно информационной войной 3-го поколения.

Вот как описала данную «войну на эффектах» американская газета «The Exile», которая выходила в Москве на английском языке. По информации издания, лидеры Грузии обзвонили чуть ли не каждого влиятельного человека с Уолл-стрит, убеждая их в том, что Грузия стала жертвой российской агрессии еще в том самое время, когда грузинская армия занималась обстрелом Цхинвали и даже до того момента, как российская армия вступила в данный конфликт. После этого президент Грузии Михаил Саакашивили сделал себя круглосуточно доступным для интервью каналам BBC и CNN. Он повторял в интервью одни и те же простые строчки на превосходном английском языке и всегда на фоне флага ЕС. Все его посылы сводились к тому, что Россия является агрессором.

Саакашвили заявлял о том, что Грузия – это маленькая демократическая страна и просил о помощи. При этом эффективности грузинской пропаганды помогал тот факт, что страна не препятствовала попаданию западных журналистов в зону конфликта. В свою очередь Россия сделала практически невозможным доступ к Южной Осетии для представителей нероссийских СМИ, что было большой ошибкой. По этому поводу недовольство выражалось даже в российских изданиях. Пока Россия в очередной раз доказывала, что не наносит удары по гражданским объектам, Грузия заявляла о том, что российские истребители наносят бомбовые удары по финансируемому странами Запада нефтепроводу глубоко на территории Грузии. Данное заявление являлось абсолютной ложью, но это не помешало данной новости провисеть в заголовках западных СМИ не менее 2-х дней.

http://3rm.info/27068-voyna-v-yuzhnoy-osetii-informacionnaya-sostavlyayuschaya-konflikta.html

ПОЛЕ БИТВЫ - ИОНОСФЕРА

ralf007 — Tue, 07 Aug 2012 23:57:00 GMT

Известный исследователь непознанных (во всяком случае, официальной наукой), не изученных до конца явлений, кандидат технических наук полковник войск Ракетно-космической обороны Виталий ПРАВДИВЦЕВ размышляет о совеременных способах ведения войны:

Я тогда учился в Военно-инженерной радиотехнической академии войск ПВО страны. Среди прочих дисциплин читали нам тогда секретный курс – «Перспективные виды оружия» (по зарубежным, в основном, материалам, Бог знает, как они добывались). Мы эти лекции воспринимали как фантастику: ионосферное, озонное, тектоническое, акустическое, лазерное, электромагнитное, экологическое, этническое, генетическое, информационное и другие невероятные виды оружия. Нам рассказывали о сверхлипучих аэрозольных клеях, которые предполагается распылять над аэродромами, чтобы самолёты не могли набрать скорость для взлёта. И наоборот – о распылении над дорогами и аэродромами неудаляемой суперсмазки, которая способна превратить рельсы, асфальт и бетон в сверхскользкий каток.

Рассказывали о непроницаемом супертумане, о «графитовом» оружии, которое должно вызывать замыкания на линиях электропередачи и трансформаторных подстанциях, об электромагнитных бомбах и многих других ужасах.

Особо запомнились лекции по геофизическому (климатическому) оружию. Уже тогда оно считалось самым перспективным. Записываю за преподавателем: «Эксперты США ожидают, что повышение среднегодовой температуры на один градус снизит урожай в СССР наполовину». И дальше: «засуха – пожары – неурожай – уничтожение скота – потеря рынка зерна – экономическая и политическая зависимость – голод – повышение цен – дестабилизация общества...» «И главное – доказать факт ведения боевых действий будет невозможно». Конспектирую, а сам думаю: бред какой-то...

И вот оно – лето 2010! Всё один к одному! Может, совпадение? Может, это просто то самое изменение климата, о котором с подозрительной настойчивостью трубят на весь мир средства массовой информации?

Наши академические преподаватели начинали свой курс с самого тогда злободневного – с вьетнамской войны. Именно там в 1960-е годы американцы впервые применили метеооружие. Химреактивы, которые они распыляли над Вьетнамом, провоцировали продолжительные ливни, вызывали наводнения, уничтожали посевы, разрушали мосты и дороги... Испытали американцы тогда и озонное оружие: фреоновыми бомбами они методично разрушали над этой страной озонный слой.

Жёсткое ультрафиолетовое излучение Солнца, проникая через озоновые дыры, губило клетки любых живых организмов, вызывало у людей ожоги кожи, способствовало резкому росту заболеваний. Более того, оно нарушило тепловой баланс территории, резко снизило урожайность сельскохозяйственных культур.

К «погодной» войне янки добавили «миротворческую» операцию – «Римский плуг»: две сотни бульдозеров сняли верхний слой почвы на территории 65 тысяч квадратных километров. Результаты их удовлетворили: плодородная местность превратилась в болото, произошло локальное изменение климата.

Сегодня я знаю: всё началось задолго до Вьетнама...

читать далее: http://3rm.info/17007-chto-nam-gryadushhee-gotovit-pole-bitvy-ionosfera.html

Американский спецназ предотвратил военный переворот в Катаре

ralf007 — Sat, 21 Apr 2012 13:42:23 GMT

Там где серьезные ключевые финансовые и ресурсные потоки американцы контролируют ситуацию! Для этого достаточно сравнить два путча в Мали и Катаре. В Мали туареги спокойно захватили пол-страны, и это устраивало америнцев, а когда военная хунта попыталь навести порядок- это воспринялось западом негативно. Налицо две тактики: управляемый хаос и жесткий форпост. В Катаре американцы удерживают форпост жестко, а на других территориях их вполне устаривает управляемый хаос.

Неудачная попытка военного переворота совершена в Катаре. Бунт подняла эмирская гвардия, которая попыталась захватить дворец эмира шейха Хамада бен Халифа Аль Тани. В защиту главы государства и его семьи выступил американский спецназ, в окрестностях резиденции шейха завязался бой с путчистами. В это же время сам эмир Катара и его супруга сразу после неудачного переворота покинули дворец в сопровождении американских военных. Место его временного пребывания пока не афишируется.
По некоторым данным, в перевороте на стороне гвардии мог участвовать начальник генштаба вооруженных сил страны генерала Хамада бен Али аль-Атыйя.

Правящая элита Катара во главе с эмиром представлена суннитами, в то время как большинство населения этой страны являются шиитами. С начала «арабской весны», в Катаре вспыхивали массовые волнения с требованием смены власти в стране. Они подавлялись, в том числе, и с помощью сил специального назначения Саудовской Аравии. В инспирировании беспорядков официальная Доха обвиняла Тегеран. В последний раз несколько офицеров, гвардейцы и ряд армейских чинов во главе все с тем же генерал- майором аль-Атыйей попытались свергнуть эмира в марте прошлого года. Тогда мятежников удалось задержать, после разбирательства, около 30 человек были помещены под домашний арест.

Сам Хамад бен Халифа Аль Тани в середине 80-х годов стал председателем планового комитета Катара, который отвечал за развитие экономики страны. Затем его отец, который в тот момент был эмиром страны, передал сыну больше полномочий, в том числе нефтегазовый комплекс. В 1995 году Хамад, заручившись поддержкой других членов семья, совершил переворот, свергнув отца с престола, пока тот был в зарубежной командировке в Швейцарии. Так Хамад стал эмиром Катара. Позже его отец предпринял попытку контрпереворота, однако она не увенчалась успехом. Тогда он публично отрекся от сына и провел последние годы в изгнании во Франции.

Несмотря на свои небольшие размеры, Катар является одной из самых богатых стран мира и одним из крупнейших в мире экспортеров природного газа. По запасам голубого топлива страна находится на 3-м месте в мире. Кроме того, Катар обладает большими запасами нефти и входит в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Правящая семья поддерживает тесные военно-политические связи с США. На местной авиабазе Аль-Убейд на постоянной основе дислоцируется эскадрилья американских стратегических бомбардировщиков B-1B.

Именно Катар является наиболее последовательным противником существующих в Иране и Сирии политических режимов и, в частности, оказывает существенную материальную поддержку сирийской вооруженной оппозиции.

В отличие от Катара, успешно осуществили государственный переворот военные в Мали. Власть в Мали 22 марта 2012 года взял Национальный комитет восстановления демократии и возрождения государства во главе с капитаном Амаду Саного. Как говорилось в заявлении комитета, «положен конец некомпетентному правлению президента Амаду Тумани Туре».

Захват президентской резиденции в столице Мали Бамако произошел после ожесточенного боя с гвардейцами из личной охраны президента. За день до этого вспыхнул мятеж на военной базе рядом с резиденцией. Поводом для мятежа стало невнимание министра обороны Садио Гассама к нуждам солдат.

Также военные были недовольны реакцией властей на вооруженное восстание племен туарегов на севере республики. По их мнению, кампания по подавлению волнений проводится плохо, солдаты ощущают нехватку продуктов питания и боеприпасов. Когда министр прибыл с визитом в казарму, военные закидали его камнями. После этого бунты прокатились по нескольким военным базам, а затем недовольные солдаты захватили здания государственного телевидения и радио.

В феврале 2012 года отставки президента Мохамеда Нашида добились и в Мальдивской республике. Несколько тысяч демонстрантов вышли на центральные улицы столицы государства с антиправительственными лозунгами и потребовали отставки президента. Манифестанты выражали недовольство бездействием правительства в условиях девальвации национальной валюты и роста безработицы.

Для разгона акции протеста полицейским пришлось применить дубинки и слезоточивый газ. Однако позже и сами полицейские присоединились к протестующим. Это случилось после того, как власти приказали им снять оцепление между двумя противоборствующими группами оппозиционеров и сторонников правительства. Полиция сочла этот приказ незаконным и начала скандировать лозунги с призывом отставки президента Нашида.

После этого между сотрудниками МВД и военнослужащими армии Мальдив, которые сохранили верность правительству, начались столкновения. Вскоре президент Мальдивской республики добровольно сложил с себя полномочия, объяснив это тем, что «не хочет управлять страной «железной рукой». Исполняющим обязанности президента после добровольной отставки главы государства стал вице-президент страны Мохамед Вахид Хассан Маник. В ближайшее время в стране состоятся досрочные выборы президента.

Мы сильнее - поэтому мы и победим!!!

ralf007 — Fri, 20 Apr 2012 04:39:37 GMT

Цензура как всегда много говорит о политике которую проводит ведущая партия и власть. Достаточно провести простенький анализ видео "Что исключили из передачи "Гражданин Гордон"."

1. Соотношение империя и госудасрство? Национальное государство переходит в империю, а не демократия совмещается с видимостью империи.

СЕЙЧАС: дефакто наоборот, поэтому ни о какой империи не может быть и речи! Россия - это страна сырьевой придаток запада с рудиментами былой мощи, которю еще не успели нейтрализовать.

2. Русский народ - государствообразующий, а не россиянское могонациональное лоскутное одеяло не способное что-то сотворить цементирующее для ядра империи.

СЕЙЧАС: проект "россиянин" как нация и народ потерпел провал , впрочем как и недавняя полицейская реформа, - исмвол власти и системы.

3. Иперия должна иметь прежде всего символ, и имперского символизма в царском наследии достаточно, нужно только выделить главное и выкинуть ошибки из имперского прошлого.

СЕЙЧАС: самое главное что нужно выкинуть - это прогнившее религиозное наследеие которое сейчас так бережно хотят восстановить! Нельзя идеиализировать царскую Россиию. Нужно твердо понять империя пала из-за прогнившего православия как религии, первым делом нужно преобразовать православие.

4. ДАВИТЬ! Там где есть препятствия империя давит силой, но те кто согласны имеют право на достойное и вполне удобное существование в рамках империи, включая язык и нацию, и некоторые рудименты государства.

СЕЙЧАС: самое главное - народы должны трепетать!

Очень важный момент в конце видео:

Мы сильнее - поэтому мы и победим!!!

Русский митинг в Эстонии (как не нада делать).

ralf007 — Sat, 07 Apr 2012 21:49:27 GMT

Хорошо когда русские люди в пребалтийских республиках выражают свою позицию активно. Но не использованно основное качество русского народа - единство и напор. Так действовал Суворов, зная, что не одолеет противников силой, прибегал к внезапной атаке, акцентировал на ловкости, напоре, упорстве. В купе с единством это бы было ужасом для эстонской полиции и тогда не русских давили, а уже эстонские полицейские бы разбежались!Так что нужно развивать чувство плеча и товарищества, тогда в единство будет давать ситуацитвную самоорганизацию, даже когда ничего и не планировалось!

А пока приходиться лицезреть вот такое:

Показуха для ДЕБИЛОВ! Ясно что управления массовым сосзнание применяют что-то поинтеллектуальнее.

ralf007 — Mon, 12 Mar 2012 23:49:53 GMT

Налогоплотильщикам нужно показывать куда деваются их деньги, но некоторые расходы все равно никто и никогда не покажет, - это является гос-тайной! Вот и приходиться военному ведомству под "давлением общественности" показывать "секретные образцы" от которых все равно не так много толку, но зато зрелещьно и эффектино для обывателя:

The Active Denial System (ADS) is a non-lethal, directed-energy weapon developed by the U.S. military. It is a strong millimeter-wave transmitter primarily used for crowd control (the "goodbye effect"). Some ADS systems such as HPEM ADS are also used to disable vehicles.[3] Informally, the weapon is also called pain ray. Raytheon is currently marketing a reduced-range version of this technology. The ADS is currently being considered for deployment in the Iraq War

Далее вырезка из СМИ, но нужно учесть, что это лишь вершина айсберга!

Объединенное управление оружия несмертельного действия Минобороны США испытало на базе морской пехоты в Квантико, Виргиния электромагнитную пушку, испускающую мощный тепловой луч на расстояние до километра. Active Denial System («Система активного отбрасывания») получила неофициальное название «Луч боли» и в мобильном варианте может использоваться для разгона массовых скоплений людей. На разработку «боевой микроволновки» Минобороны США потратило 120 миллионов долларов: в основном, на изучение биологических последствий воздействия нового оружия.

«Тепловая пушка является промежуточным решением между применением оружия и переговорами с толпой», – сформулировала Сьюзан Ливайн из Управления оружия несмертельного действия.

Впервые устройство Active Denial System было представлено публике еще в 2007 году, сообщает Stars and Stripes (по переводу Lenta.ru). Затем пушку планировалось предоставить морпехам для испытаний в Ираке в 2008 году, но это так и не было реализовано. «Лучи боли» отправились на испытания в Афганистан в 2010-м, но и из этой «горячей точки» чудо техники вернули неиспользованным: «практики» в Афганистане предпочли использовать для усмирения талибов традиционые кинетические средства.

Представители Пентагона, разработчики и испытатели представили новую и улучшенную версию пушки в пятницу 9 марта на полигоне базы морской пехоты США в Квантико. Как утверждает один из морских пехотинцев, принявших участие в испытании оружия, «Система активного отбрасывания» создает жар как от открытой духовки. По его словам, стоять под лучом просто невозможно, инстинкты срабатывают, и хочется сразу убежать. «Система активного отбрасывания» работает на частоте 95 гигагерц (в диапазоне миллиметровых волн). Несмотря на то, что пушка создает луч в сто раз мощнее бытовой микроволновой печи, с приготовлением попкорна новое оружие справиться не в состоянии.

Риск травмы от использования тепловой пушки существенно ниже по сравнению с резиновыми пулями или слезоточивым газом. Оружие успешно испытали на 11 тысячах людей и только в двух случаях были зафиксированы ожоги второй степени. Тепловой луч не способствует возникновению или развитию раковых опухолей, не приводит к бесплодию или врожденным дефектам, утверждает представитель исследовательской лаборатории ВВС США Стефани Миллер.